Távcsővásárlás
A következő néhány sor a saját távcsővásárlási tapasztalatom.
Azért írom le hátha egy kis segítséget nyújt leendő amatőrcsillagászoknak elméleti, és anyagi téren is időt és csalódásokat megspórolva.
Első távcsövem egy 114/900-as newton volt. EQ1 mechanikán. Megfelelő nagyítással rendelkezik (kezdőként bőven) viszont a fénygyűjtő képessége nem a legjobb. Az EQ1-es mechanika sajnos nagyon kicsi és a közel méteres tubust nagyon nehezen tartja meg. Szinte lehetetlen elérni hogy ne mozduljon meg. Előnye hogy könnyű és gyorsan összeállítható. Amiért nem ajánlom kezdő távcsőnek, mert kezdőként mélyegezni nem nagyon tud még az ember. Nem ismeri ki magát még az égen, és ezért az első élmények inkább a bolygók felkeresésében, kettőscsillagok, esetleg nyilt és gömbhalmazok észlelésében vannak. Erre pedig megfelelőbb érzékenyebb egy tükrös távcső. Anyagi szempontból nézve egy hasonló árfekvésű akromáttal jobban járunk.
A következő lépcső 150/750 Newton EQ3 mechanika
Na ez már nagy lépés a rövid tubust az EQ3 tökéletesen elbírja fénygyűjtő képessége nagyon jó mélyegezésre még városi fény mellett is megfelelő. Ár érték arányban nagyon jó választás, a népszerűsége nem véletlen. Egyetlen hátránya a mechanika. Asztrofotózásra tökéletes óragéppel kiegészíthető, viszont ha valaki vizuálisan észlel akkor az equatoriális mechanika borzalmas. alacsonyabb emberek kisszékről próbálkozhatnak, miközben a magasak meg fognak görnyedni. A betekintés iránya folyamatosan változik. Van az a kezdő aki eldőntheti vagy fejjel lefelé nézek bele bemászok alá, vagy elforgatom a tubust de ha elmozdul soha többet nem találom meg amit beállítottam :) Egyszóval aki fotózni szeretne ez a távcső egy remek választás, és nagyon sokáig ki fogja szolgálni, viszont aki csak vizuális módon észlelne az felejtse el az EQ mechanikát és ne költsön rá mert csalódni fog.
Újabb lépés 102/500 Akromát Goto mechanika
Nekem ez volt az első lencsés távcsövem. Nagyon szembetűnő a külömbség a tükrös és e között ami a csillagokat illeti. Elsősorban ugye nincsenek difrakciós tüskék a csillagok pontszerűek. Valamint élesebbek is mint a Newtonban. Nincs kalibrálás állítgatás csak használni kell. A goto mechanika tökéletesen elbírja. Az első néhány alkalommal a betanítása nehezen ment a csillagneveket érdemes kijegyzetelni, ezzel sok időt megspórolhatunk. De néhány alkalom után ha ráérzünk a távcső beállítása max 3 perc !!! Ha többen észlelünk praktikus a követés miatt az egész család nézelődhet nem kell állítgatni. kényelmi szempontból a legtökéletesebb egységesen egy kisszékről görnyedés és nyújtózkodás nélkül használható. Fénygyűjtése kellemes csalódást okozott mert méretei ellenére hatalmas. Én személy szerint asztrofotózásra használom. 1 perces expokkal is tökéletesen működik megfelelő beállítás után. Nem egy elterjedt távcső, de mind fotózásra mind szabadszemes észlelésre nekem tökéletesen bevált. Ár érték arányban szerintem univerzális jó választás.
Nagyágyú 250/1200 Dobson
Ebben a méretben már igencsak érdemes dobsonban gondolkodni. Vizuális célra nagyon jó és erős távcső a dobson zsámoly kényelmessé teszi. EQ mechanika csillagászati áron van hozzá borzalmasan praktikátlan. Csak fotós munkára ajánlanám, viszont ekkora méretben a városi égen nem érdemes erőltetni. Csak kitelepűlve, de ez nem egy hátizsákos darab. Eq-val hagyjuk meg az igazán profiknak. Persze mindenki a nagyra törekszik, de az én tapasztalatom hogy városi égen nem a legjobb választás. Sajnos a fényszennyezés is felerősődik még szűrökkel is. Kitelepülni viszont tökéletes dobsonnal gyors praktikus kényelmes a látvány pedig mindent visz.
A kicsibors 90/1250 Makszutov-Cassegrain
Igazi hátizsákos kitelepülős távcső. Egy AZ-3 mechanika már tökéletesen elbírja. Csak ledobod és használhatod. Fénygyűjtése elég rossz adatokat mutat féltem tőle kicsit. Kellemeset csalódtam még a kompaktabb mélyegek is gyönyörűek rajta. Halmazokra tökéletes, de még ködökre is használható. Nagyítása bolygózásnál nagyon jó holdra pedig a legjobb választás. A kis fényerő még praktikus is nem kell szűrőkkel csökkenteni a fényerőt. Kis mérete ellenére az egyik kedvencem arányaiban nem drága és sok meglepetést tud okozni még gyakorlott csillagászoknak is ami a teljesítményét illeti.
Összefoglalva mint látható mindennek megvan az előnye is és a hátránya. Aki csak vizuálisan észlelne annak egy akromát szerintem jobb választás. Vagy AZ vagy goto mechanikán semmiképpen sem EQ-val. Aki nagyteljesítményt szeretne annak az ára és a kezelhetősége miatt Dobson, de szerintem egy 200-asnál városi égen nem érdemes nagyobban gondolkodni. Aki pedig fotózni is szeretne az ár érték arányban tükrös Newtonnal jár jól. Itt viszont elengedhetetlen az EQ mechanika lehetőleg óragéppel vagy Goto-val. Viszont sok pénzt megspórolhatunk ha abból nagyobbat veszünk mint amekkora a tubus alá kell. Ha esetleg tubust akarunk majd cserélni nagyobbra (És miért is ne akarnánk) akkor nem kell eladni és újat venni hanem használható tovább.
Remélem egy kicsit segítettem a választásban.........
Téma: Távcsővásárlás
Nincs hozzászólás.